Enkätsvar sammanfattning respektive parti

Sverigedemokraterna (SD)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: SD är emot att park- och naturmark tas i anspråk för ny bebyggelse.

• Motivering: Partiet menar att Stockholms förstäder ursprungligen planerades med bostäder i grönska för att ge alla invånare en god boendemiljö och en känsla av trädgård.

• Att bygga på grönskan går enligt SD därför emot grundtanken bakom stadsdelarnas arkitektur och planering.

• Ställningstagande: 🔴 Tydligt emot exploatering av park- och naturmark.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: SD anser att markanvisningsbeslutet i Hjorthagen var felaktigt och inte respekterade stadsbyggnadsnämndens linje från 2022.

• Motivering: Mats Johnsson menar att politiska principbeslut kan ge positiv uppmärksamhet, medan efterföljande enskilda beslut som avviker från principen får mindre offentlig uppmärksamhet.

• Han beskriver alltså Hjorthagen som ett exempel på att en uttalad bevarandeprincip inte har följts i praktiken.

• Ställningstagande: 🔴 Anser att beslutet var felaktigt och att 2022 års linje inte följdes.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: Nej. SD anser att reglerna redan är tillräckligt tydliga.

• Motivering: Problemet är enligt SD inte bristande regler, utan att politiker inte följer de regler och principer som redan finns.

• Partiet menar att även tydligare regler kan åsidosättas av en politisk majoritet.

• Ställningstagande: 🟡 Nej till nya/tydligare regler – vill i stället att befintliga regler följs.

Kort sammanfattning av SD

• 🌳 Park- och naturmark: Emot exploatering för ny bebyggelse.

• 🏗️ Hjorthagen: Anser att markanvisningen var felaktig och bröt mot 2022 års inriktning.

• 📋 Tydligare regler: Nej. Befintliga regler är tillräckliga – problemet är efterlevnaden.

• 🗣️ Övrigt: Mats Johnsson har preliminärt tackat ja till informationsmötet den 24 augusti.

Vänsterpartiet (V)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: Vänsterpartiet anser att Stockholm behöver fler bostäder, men att bostadsbyggande inte får ske på bekostnad av oersättliga naturvärden, biologisk mångfald eller människors tillgång till parker och rekreation.

• Prioritering: Staden ska i första hand använda redan exploaterad mark, samt möjligheter till omvandling och komplettering.

• Om park- eller naturmark ändå prövas ska det finnas starka skäl, samtidigt som påverkan ska undvikas, minimeras och kompenseras.

• Ställningstagande: 🟡 Villkorat. Inte ett principiellt förbud mot exploatering, men höga krav ställs på när det kan ske.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: Vänsterpartiet säger inte uttryckligen att markanvisningsbeslutet bryter mot stadsbyggnadsnämndens linje från 2022, men uttrycker tydligt att Hjorthagens gröna krans, naturvärden och kulturmiljö behöver värnas.

• Partiet har i den fortsatta planeringen drivit på för att bebyggelsen ska bearbetas och bättre anpassas till områdets kulturmiljövärden.

• Det gäller bland annat utformning, höjder, kulörval och bebyggelsens utbredning.

• Vänsterpartiet har också framfört att antalet bostäder kan behöva minska, särskilt vid Ljusbågen och Rådjursstigen.

• Ställningstagande: 🟡 Kritiskt/ifrågasättande, men undviker ett uttryckligt ja eller nej till om markanvisningsbeslutet följer 2022 års linje.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: Ja.

• Vänsterpartiet vill ha tydligare och gemensamma principer för hur park- och naturmark ska hanteras i stadsplaneringen.

• Naturvärden, ekologiska samband, klimat- och rekreationsvärden samt lokal tillgång till grönska ska komma in tidigt i planprocessen och väga tungt i avvägningarna.

• Partiet lyfter även fram biotopskydd, naturreservat och ekologisk kompensation som viktiga verktyg.

• De uppger att totalt 359 hektar natur skyddas under mandatperioden, vilket de beskriver som omkring tio gånger mer än under föregående mandatperiod.

• Ställningstagande: 🟢 Tydligt för starkare och gemensamma principer för bevarande.

Kort sammanfattning av V

• 🌳 Park- och naturmark: Villkorat. Bostadsbyggande ska i första hand ske på redan exploaterad mark. Naturmark kan prövas om starka skäl finns och påverkan minimeras/kompenseras.

• 🏗️ Hjorthagen: Vill värna den gröna kransen och minska/anpassa exploateringen, bland annat vid Ljusbågen och Rådjursstigen. Svarar dock inte explicit på om markanvisningen bryter mot 2022 års beslut.

• 📋 Tydligare regler: Ja. Vill ha gemensamma principer där natur-, klimat-, ekologiska och rekreativa värden väger tungt.

🏞️ Övergripande profil: V är inte emot bostadsbyggande, men vill tydligare styra det mot redan exploaterad mark och stärka skyddet av naturvärden.

Socialdemokraterna (S)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: Socialdemokraterna anser att Stockholm behöver fler bostäder och att stadsplaneringen ska bidra till en socialt och ekologiskt hållbar stad.

• De framhåller att många projekt redan genomförs på hårdgjorda ytor, exempelvis parkeringsplatser.

• Samtidigt anser S att även icke hårdgjorda ytor kan behöva prövas för bebyggelse för att möta bostadsbehovet.

• Varje sådan avvägning ska göras med hänsyn till naturvärden och rekreativa värden.

• Ställningstagande: 🟡 Villkorat. S utesluter inte exploatering av park- och naturmark, men natur- och rekreationsvärden ska vägas in.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: S anser att markanvisningsbeslutet grundar sig på de förutsättningar som utretts inom detaljplaneprocessen.

• Partiet hänvisar till att processen fortfarande pågår och att områdets sociala, ekologiska och kulturhistoriska värden ska beaktas.

• S lyfter särskilt fram stadsbyggnadsnämndens beslut från 19 februari 2026, där förslaget ska bearbetas för att bättre anpassas till kulturmiljövärdena.

• Synpunkter från invånare ska tas med inför granskningen och detta kan innebära justeringar, exempelvis minskade byggrätter i vissa delar.

• Ställningstagande: 🟡 Försvarar inte markanvisningen ovillkorligt. S accepterar den fortsatta planprocessen men öppnar för att exploateringen kan behöva minskas/anpassas.

Viktigt: S svarar inte direkt på frågan om markanvisningsbeslutet respekterar 2022 års linje. De hänvisar i stället till den pågående detaljplaneprocessen och de justeringar som kan komma att göras.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: S beskriver flera befintliga och pågående åtgärder, men ger inget tydligt ja eller nej till frågan om staden bör införa tydligare gemensamma regler.

• Partiet lyfter:

  • nya naturreservat och biotopskyddsområden,

  • att naturvärden ska prövas tidigt i exploaterings- och planprocessen,

  • att projekt som strider mot lagstiftning eller stadens miljömål inte ska genomföras,

  • grönkompensation när exploatering sker,

  • samt att staden arbetar med en strategi för skydd av naturområden.

• Ställningstagande: 🟡 Oklart. S beskriver befintliga verktyg och en kommande strategi, men tar inte uttryckligen ställning för eller emot tydligare gemensamma regler.

Kort sammanfattning av S

• 🌳 Park- och naturmark: Villkorat. Kan exploateras i vissa fall för att möta bostadsbehovet, men natur- och rekreationsvärden ska vägas in.

• 🏗️ Hjorthagen: Accepterar den pågående processen, men öppnar för minskade byggrätter och andra anpassningar. S svarar inte direkt på om markanvisningen följer 2022 års linje.

• 📋 Tydligare regler: Oklart. Hänvisar till befintliga verktyg, naturreservat, biotopskydd, grönkompensation och en kommande naturstrategi.

• 🏘️ Övergripande profil: S betonar balansen mellan bostadsbyggande och naturvärden, snarare än ett generellt förbud mot exploatering av obebyggd mark.

Miljöpartiet (MP)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: MP anser att nya bostäder som huvudregel ska byggas på redan hårdgjord mark.

• De lyfter exempel som parkeringsytor, tidigare verksamhetsmark och annan mark som inte har viktiga ekologiska, rekreativa eller sociala funktioner.

• MP framhåller att park- och naturmark inte ska betraktas som obebyggda reservytor som automatiskt kan exploateras när staden växer.

• I Stockholms stads budget har MP också fått in en skrivning om att mycket stor försiktighet ska råda vid byggnation i ESBO – ekologiskt särskilt betydelsefulla områden.

• Om byggnation ändå planeras inom ESBO ska en naturvärdesinventering göras tidigt, exempelvis redan i samband med markanvisning.

• Ställningstagande: 🟢 Tydligt restriktivt. Huvudregeln är att park- och naturmark ska undvikas och att bostäder i första hand ska byggas på redan exploaterad/hårdgjord mark.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: MP anser att markanvisningen inte självklart respekterar stadsbyggnadsnämndens inriktning från 2022, om den innebär bostadsbyggande på park- och naturmark enligt frågans beskrivning.

• MP hänvisar till att beslutet från 2022 betonade:

  • fokus på hårdgjorda ytor,

  • anpassning till befintlig bebyggelses skala,

  • samt hänsyn till topografi, ekologi och kulturmiljö.

• MP noterar samtidigt att Exploateringskontoret har gjort vissa förändringar:

  • bebyggelsen har flyttats bort från de mest skyddsvärda ekbiotoperna,

  • större hänsyn har tagits till redan hårdgjorda ytor och befintliga gatustråk,

  • dessa bedöms ha lägre naturvärden enligt naturvärdesinventeringen.

• MP ser detta som förbättringar, men anser att det fortfarande finns problem med att säkerställa områdets ekologiska funktionalitet.

• Partiet säger därför att man i den fortsatta detaljplaneprocessen kommer att kräva att intrånget i naturen minimeras.

• Ställningstagande: 🟢 Kritiskt till exploateringen och vill minska naturintrånget, samtidigt som man erkänner att vissa förbättringar redan har gjorts.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: Ja – tydligare och mer bindande regler.

• MP vill bland annat att reglerna ska innebära att:

  • exploatering av park- och naturmark undviks när alternativ på redan exploaterad/hårdgjord mark finns,

  • naturvärden, ekologiska samband, träd, rekreation, kulturmiljö och klimatanpassning bedöms tidigt och samlat,

  • områden med höga natur- eller rekreationsvärden får en stark presumtion för bevarande,

  • beslut om exploatering måste redovisa vilka alternativa lokaliseringar som prövats och varför de valts bort,

  • medborgardialog och lokal kunskap ska ingå i beslutsunderlaget.

• MP vill dessutom skärpa kraven på ekologisk kompensation. Förlust av naturvärden ska inte kunna kompenseras enbart med exempelvis gröna tak, planteringar eller mindre upprustningar någon annanstans.

• Kompensationen ska i stället motsvara minst motsvarande ekologiska värden och funktioner och genomföras lokalt eller nära den aktuella platsen.

• MP motsätter sig också att kvantitativa bostadsmål i sig driver fram exploatering av naturmark. Man vill i stället utgå från faktiskt byggbar mark, befintliga lokaler, kontorsomvandling och hårdgjorda ytor.

• Ställningstagande: 🟢 Mycket tydligt för starkare och mer bindande regler.

Kort sammanfattning av MP

• 🌳 Park- och naturmark: Tydligt restriktiva. Bostäder ska som huvudregel byggas på redan hårdgjord/exploaterad mark.

• 🏗️ Hjorthagen: Anser att markanvisningen inte självklart följer 2022 års inriktning, men noterar att vissa förbättringar gjorts och vill minimera det kvarvarande naturintrånget.

• 📋 Tydligare regler: Ja, tydligt. Vill ha gemensamma och mer bindande regler med stark presumtion för bevarande.

• 🌱 Ekologisk kompensation: Mycket tydliga krav. Kompensation ska motsvara förlorade ekologiska värden och funktioner, helst lokalt/nära platsen.

🏘️ Övergripande profil: MP är hittills det tydligaste partiet mot exploatering av park- och naturmark. De accepterar bostadsbyggande som mål, men vill i första hand lösa det genom redan exploaterad mark och vill skärpa reglerna när naturmark ändå kommer på tal.

Centerpartiet (C)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: Centerpartiet ser bevarande och utveckling av parker och värdefulla grönområden som en viktig fråga.

• Utgångspunkt: Ny bebyggelse ska i första hand ske på redan ianspråktagen eller hårdgjord mark.

• Marken ska användas effektivt för att minska intrång i värdefulla grönområden.

• C gör samtidigt skillnad på olika typer av obebyggd mark. All obebyggd mark anses inte lika skyddsvärd.

• Varje plats ska prövas utifrån bland annat:

  • naturvärden,

  • rekreationsvärden,

  • biologisk mångfald,

  • människors tillgång till grönområden,

  • bostadsbehov,

  • stadens långsiktiga utveckling.

• Ställningstagande: 🟡 Villkorat/restriktivt. Hårdgjord och redan exploaterad mark ska prioriteras, men C utesluter inte byggande på naturmark efter en platsbaserad avvägning.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: Nej. C anser att det nuvarande planförslaget avviker från de principer som stadsbyggnadsnämnden beslutade om 2022.

• C menar att bebyggelsen har flyttats till ett område med högre naturvärden.

• Partiet anser att denna avvikelse inte har redovisats eller motiverats på ett tillfredsställande sätt.

• C har därför kritiserat att tidigare politiska ställningstaganden inte respekterats.

• Partiet har också krävt att staden ska utreda ett biotopskyddsområde för de mest värdefulla naturmiljöerna.

• Ställningstagande: 🔴 Tydligt emot den nuvarande inriktningen i Hjorthagen.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: Ja.

• C vill ha tydligare och mer förutsägbara principer för hur park- och naturmark värderas i stadsutvecklingen.

• Beslut ska bygga på en samlad bedömning av:

  • naturvärden,

  • biologisk mångfald,

  • rekreation,

  • klimatanpassning.

• Samtidigt betonar C att Stockholm måste kunna fortsätta växa.

• Partiet vill även införa 3–30–300-regeln, med målet att alla stockholmare ska ha träd i sin närmiljö och nära till en park eller ett grönområde.

• Ställningstagande: 🟢 Ja till tydligare och mer förutsägbara principer.

Kort sammanfattning av C

• 🌳 Park- och naturmark: Restriktiva men inte kategoriskt emot. Hårdgjord/exploaterad mark ska prioriteras, medan naturmark ska prövas utifrån sina faktiska värden.

• 🏗️ Hjorthagen: Tydligt emot nuvarande inriktning. Anser att den avviker från 2022 års beslut och vill utreda biotopskydd för de mest värdefulla miljöerna.

• 📋 Tydligare regler: Ja. Vill ha tydligare och mer förutsägbara principer.

• 🌳 Övrigt: Vill införa 3–30–300-regeln för att säkerställa tillgången till träd och grönområden.

🏘️ Övergripande profil: C kombinerar en restriktiv hållning till exploatering av värdefull grönmark med en tydlig acceptans för bostadsbyggande när det kan motiveras efter en platsbaserad bedömning.

Liberalerna (L)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: L anser att orörd park- och naturmark inte bör bebyggas.

• Samtidigt menar partiet att vissa områden med mindre naturvärden ibland behöver användas för bostadsbyggande.

• Ställningstagande: 🟡 Restriktivt men inte kategoriskt. Orörd natur ska bevaras, men exploatering av mindre värdefulla områden kan accepteras.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: L ger inget tydligt ja eller nej till om markanvisningen respekterar 2022 års beslut.

• Partiet konstaterar att förutsättningarna kan förändras under planeringsprocessen, både genom att mindre områden bebyggs och genom att projekt ibland växer i omfattning.

• Svaret innebär därför inte ett tydligt ställningstagande för eller emot den aktuella markanvisningen i Hjorthagen.

• Ställningstagande: ⚪ Oklart/undvikande.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: L pekar på att det redan finns en konsensus om att hårdgjorda ytor ska bebyggas i första hand.

• Samtidigt anser partiet att grönområden borde ges större vikt i stadsbyggnadsprocessen.

• De föreslår dock inga konkreta nya regler eller principer.

• Ställningstagande: 🟡 Vill ge grönområden större vikt, men oklart om partiet vill ha nya regler.

Kort sammanfattning av L

• 🌳 Park- och naturmark: Restriktiva. Orörd natur bör inte bebyggas, men mindre värdefulla områden kan ibland exploateras.

• 🏗️ Hjorthagen: Oklart. L tar inte ställning till om markanvisningen följer 2022 års beslut utan hänvisar till att förutsättningarna förändras under processen.

• 📋 Tydligare regler: Delvis. Vill ge grönområden större vikt, men föreslår inga konkreta nya regler.

• 🏘️ Övergripande profil: L är förhållandevis restriktiva till exploatering av värdefull natur, men accepterar exploatering där naturvärdena bedöms vara mindre.

Kristdemokraterna (KD)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: KD är tydligt emot exploatering av gröna ytor i staden.

• De nämner specifikt:

  • grönområden,

  • parker,

  • prickmark,

  • naturreservat.

• KD anser att dessa platser generellt är olämpliga att bebygga.

• Partiet vill därför skydda grönytor genom detaljplanerna. Detta skulle göra det planstridigt att bygga på dessa områden och samtidigt ge stockholmarna större möjlighet att påverka byggplaner.

• KD vill även skapa ett separat kommunalt grönområdesbolag. Tanken är att kommunal mark som inte lämpar sig för exploatering ska flyttas från Exploateringsnämndens ansvarsområde till ett bolag vars uppdrag i stället är att vårda och bevara grönytor.

• Ställningstagande: 🟢 Mycket tydligt emot exploatering av park- och naturmark.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: KD svarar inte uttryckligen på om markanvisningen i Hjorthagen följer stadsbyggnadsnämndens linje från 2022.

• Däremot är partiets principiella hållning tydlig: de nya planerna på bostäder och kommersiella lokaler tar för stora grönytor i anspråk.

• Svaret innehåller en hänvisning till Djurgårdens kanslibyggnad, där KD anser att en markanvisning är lämplig eftersom den sker på platsen för ett tidigare kansli som rivits. Det skiljer man från nya byggplaner som tar ytterligare grönyta i anspråk.

• Ställningstagande: 🟢 Tydligt kritiska till exploatering av grönytor, men ger inget uttryckligt svar på 2022 års Hjorthagsbeslut.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: Ja – mycket tydligt.

• KD vill införa detaljplaneskydd för grönytor generellt.

• Partiet vill också kunna avsätta kommunal mark som inte lämpar sig för exploatering till ett separat grönområdesbolag med uppdrag att vårda och bevara marken.

• Syftet är att ge staden större rådighet över bevarandet av grönområden och minska risken att mark exploateras av framtida politiska majoriteter.

• Ställningstagande: 🟢 Mycket tydligt för starkare och mer bindande skydd.

Kort sammanfattning av KD

• 🌳 Park- och naturmark: Tydligt emot exploatering. Parker, grönområden, prickmark och naturreservat bör skyddas.

• 🏗️ Hjorthagen: Kritiskt till att nya planer tar stora grönytor i anspråk, men svarar inte explicit på om markanvisningen följer 2022 års beslut.

• 📋 Tydligare regler: Ja, mycket tydligt. Vill skydda grönytor genom detaljplaner och skapa ett separat grönområdesbolag.

• 🏛️ Övergripande profil: KD förespråkar ett mer permanent och strukturellt skydd av kommunala grönytor, snarare än att enskilda exploateringsbeslut ska avgöras från fall till fall.

Moderaterna (M)

1. Park- och naturmark för bostadsbyggande

• Svar: Moderaterna är tydligt emot fortsatt exploatering av stadens grön- och villaområden.

• M framhåller att grönområden är viktiga för:

  • människors hälsa och välbefinnande,

  • klimatet,

  • biologisk mångfald.

• Partiet menar att Stockholm under lång tid har byggt bort grönområden och uppger att en yta motsvarande hela Kungsholmen har försvunnit under 25 år.

• M vill därför:

  • avbryta pågående byggprojekt i populära grön- och villaområden som saknar stöd hos stockholmarna,

  • införa ett kommunalt mål om att halva Stockholm ska vara grönt,

  • öka mängden stadsgrönska,

  • förbättra underhållet av parker, träd och grönområden,

  • införa fler naturreservat och biotopskyddsområden.

• Ställningstagande: 🟢 Tydligt restriktiva mot exploatering av grönområden.

2. Hjorthagen och stadsbyggnadsnämndens beslut från 2022

• Svar: Nej. M anser att markanvisningen inte respekterar 2022 års inriktning.

• Partiet reserverade sig mot förslaget i exploateringsnämnden.

• M anser att:

  • antalet nya bostäder behöver minska,

  • bostäderna i första hand ska placeras på redan hårdgjorda ytor,

  • Hjorthagens stora naturvärden måste skyddas.

• M lyfter särskilt fram att Hjorthagskransen ligger inom spridningszon för ekologiskt särskilt betydelsefulla områden (ESBO) och att det finns ekologiska värden kopplade till det stora ekbeståndet.

• För det norra området vill M att eventuell ny bebyggelse enbart ska prövas längs Gasverksgatan och den östra sidan av Rådjursstigen.

• M framhåller att detta var partiets beslut under föregående mandatperiod och anser att det nuvarande S-styret har frångått den tidigare inriktningen.

• M är samtidigt positiva till en ny idrottshall i Hjorthagen, med hänvisning till nyttan för barn, unga och föreningslivet.

• Ställningstagande: 🟢 Mycket tydligt emot den nuvarande exploateringsinriktningen.

3. Tydligare gemensamma regler för park- och naturmark

• Svar: M vill uppdatera stadens översiktsplan med ett kommunalt mål om att ”halva Stockholm ska vara grönt”.

• Partiet betonar att översiktsplanen är det centrala vägledande styrdokumentet för stadens nämnder och bolag i stadsutvecklingen.

• Målet ska därför användas för att säkerställa grönskan i stadens långsiktiga planering.

• Ställningstagande: 🟢 Ja till tydligare styrning, framför allt genom ett konkret grönytemål i översiktsplanen.

Kort sammanfattning av M

• 🌳 Park- och naturmark: Tydligt restriktiva. Vill stoppa byggprojekt i populära grön- och villaområden och öka mängden grönska.

• 🏗️ Hjorthagen: Tydligt emot nuvarande förslag. Vill minska antalet bostäder och i princip begränsa ny bebyggelse i norra området till Gasverksgatan och östra Rådjursstigen.

• 📋 Tydligare regler: Ja. Vill införa målet ”halva Stockholm grönt” i översiktsplanen.

• 🌳 Naturvärden: Lyfter särskilt ESBO-spridningszoner och ekbeståndet i Hjorthagen.

• 🏘️ Övergripande profil: M har en mycket restriktiv hållning till exploatering av befintliga grönområden, kombinerat med ett konkret kvantitativt mål för hur mycket grönska Stockholm ska ha.